Vortrag von Volker Gerhardt (Humboldt Universität Berlin): am Do, 4. 3.2010 auf der Universität Wien, Katholische Fakultät. Eingeladen hat Prof. Rudolf Langthaler, Institut für Christliche Philosophie.
Gerhardt referierte zuerst die Stationen des Glaubensverlustes bei Charles Darwin, um dann über die vernünftige Selbsterkenntnis auf die Sinnmuster des menschlichen Daseins zu kommen. Der Glaube gibt der Vernunft den Sinnhorizont. Das Folgende ist eine Mitschrift von mir (Hannes) und stellt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und Fehlerfreiheit.
1. Stationen des Glaubensverlustes bei Charles Darwin
In seiner autobiographischen Notiz bezweifelte Charles Darwin die moralische Zuständigkeit Gottes. Er sieht im Alten Testament einen rachsüchtigen Gott handeln, dessen Moral unglaubwürdig ist. Aber auch das Neue Testament berichtet von Wundern, die gegen die Naturgesetze sind und die Gott nicht machen würde. Wenn man die Natur untersucht, könne man nicht einen Plan oder Design in der Geschichte des Lebens erkennen. Darwin nahm vorerst noch Gott als letzte Ursache der Welt an und war „Deist“. Aber auch dies war später für ihn nicht sicheres Wissen, sodass er sich als Agnostiker verstand.
Woran er glaubte, war der Mensch. Man brauche nur der inneren Richtschnur des Gewissens folgen, um das höchste Glück im menschlichen Leben zu erreichen.
2. Der Glaube an den Menschen
In seinem Glauben an den Menschen war er Kind seiner Zeit. Er tauschte Gott mit dem Menschen. Dies ist aber ein Missverständnis. Gott ist in der philosophischen Tradition kein Gegenstand des Wissens.
Es geht Darwin um mehr als um Achtung, es geht ihm um Liebe, um Philanthropie, um Menschenliebe. Aber dass er an die Stelle Gottes den Menschen stellt, ist voreilig
3. Die Hoffnung auf die Umstände
Wir haben heute einen Erkenntnisvorrang. Der Mensch kann sich und viele Lebewesen in den Untergang stürzen. Er kann auch den Untergang der Evolution bewirken. Der Mensch als Individuum ist von Umständen abhängig, die er nicht mehr beeinflussen kann. In seiner Philanthropie erkennt er, dass er in einem über ihn hinausweisenden Zusammenhang steht.
4. Das Individuum in seiner Beziehung zur Kultur und zur Gesellschaft
Gerhardt fragt: Warum ist es sinnvoll, von einer Gattung Menschheit, von einer menschlichen Art zu sprechen? Dies steht im Zusammenhang mit den guten Taten, die nicht nur für den jeweils anderen wichtig sind, sondern sie sollen Sinn für die ganze Menschheit haben. Der Mensch muss wissen, wer er ist, um sinnvoll helfen zu können.
- Die Fähigkeit zur Vernunft muss er als etwas Eigenes erkennen. Die eigene Vernunft ist aber auch Teilhabe an der allgemeinen Vernunft
- Es setzt Verständnis für den Anderen voraus.
- Die gute Tat soll auch real Wirkung auf den Zustand der Menschheit haben.
Als Philanthrop erwarte ich, dass die anderen das auch machen, dass ich ein Vorbild für andere bin. Jeder braucht einen Sinn, der ein innerer Zusammenhalt von Individuum und Gesellschaft darstellt.
5. Der Sinn
Gerhardt erkennt 6 Stufen von Sinnzusammenhängen (und zwei weitere)
- physischer Sinn: körperliche Sinnerfahrung
- physiologischer Sinn: Sinn von physikalischen und biochemischen Funktionen bei einzelnen Lebewesen
- generativer Sinn: Sinn der Vermehrung von Lebewesen
- sozialer Sinn: Sinn der Gemeinschaften
- psychologischer Sinn: Sinn der Emotionalität, der gefühlsmäßigen Aktionen und Reaktionen
- semantischer Sinn: Sinn der Bedeutungen, der Zeichen, der Sprache
6. Existentieller Sinn: Auf dieser Sinnstufe stellt das Individuum die Frage: Was ist vernünftig? Es werden sinnvolle Ordnungen und Orientierungen gesucht und gefunden. Diese Sinnebene ist der kulturelle Bereich. Der existentielle Sinn gibt den Personen Festigkeit. Er beruht auf Gründen. Es können Ziele verfolgt werden.
7. Universeller Sinn und der Sinn des Sinns: Dieser Sinn besteht in der Herstellung von Verbindungen von den Teilen zur Ganzheit. Auch das Ganze hat Sinn. In der Totalität erfährt sich der Mensch als Teil und als zugehörig zur Welt.
8. Die Welt ist der alter ego des Menschen.
Die Welt ist unsere Heimat. Das Individuum hat ein Bewusstsein der Zugehörigkeit zur Welt, es erfährt sich im Konsens mit ihr. Den Dissens erlebt der Mensch im Klagen, den Konsens im Danken. Diese Sinnerfahrung hat die Qualität des Göttlichen.
9. Die Universalität des menschlichen Sinnmusters
Das Vertrauen erwartet einen Sinn des Ganzen. Menschen vertrauen auf einen letzten Sinnhorizont. Ohne ihn wäre alles nicht stimmig. Dieser Horizont ist das Göttliche, der Sinnrahmen. Es ist der Horizont, den Nietzsche meint, als er vom Tod Gottes spricht. „Wir haben den Horizont weggewischt.“ Die Metapher des Horizonts beschreibt den letzten Sinn, das Göttliche. Wer den letzten Sinnhorizont nicht sucht, wird Gott nicht finden. Das Individuum muss sich ihm hingeben, wenn der Sinn im Alltag fraglich geworden ist. Gott ist nicht ein Gegenstand. Auch Eigenschaften wie allmächtig, gut, schön, eins und wahr machen ihn zu einer handhabbaren Tatsache und verfehlen ihn.
10. Die innere Beschreibung des Göttlichen
In ihm ist jeder Sinn aufgehoben. Der Sinn ist das Tragende, der Glaube gibt der Vernunft Sinn. Alles ist im Sinn aufgehoben.
Plato sieht die Seele dem Göttlichen am nächsten.
Das Wissen benötigt Vertrauen und damit Glauben.
Aus der anschließenden Diskussion:
Können wir uns das Göttliche personal vorstellen? Ja, weil ich eine personale Beziehung mit dem Sinnhorizont haben kann, ohne dass ich Gott figurativ oder gegenständlich sehen muss.
Camus: Der Satz „alles ist sinnlos“ muss Sinn haben.
Autoren: Hannes Daxbacher
Die Christenheit 